martes, 7 de diciembre de 2010

Conspiranoias 2. Wikileaks. Matar al mensajero valida el mensaje.

¿Te acuerdas de todos aquellos datos supersecretos que almacenabas en tu página web online?







De los fenómenos mediáticos extraordinarios y "casuales" tiendo a desconfiar, a no ser que un iluminado le pegue un tiro a John Lenon, o que un meteorito del tamaño del Camp Nou caiga en medio de un pueblo de Extremadura. Vamos, hechos fortuitos y notables. ¿Por qué no me lo creo? Si tenemos en cuenta a cuanto sale el minuto de telediario, o el "cuarto y mitad" de presencia mediática, podemos hacernos una idea que estar ahí no puede ser gratis. Alguien tiene que ganar algo, y por lo general alguien con dinero como para pagar. 

Wikileaks, cuyo perseguido fundador despierta simpatías cual mesías de la verdadera verdad, empieza a olerme un poco mal. Si analizamos con algo de perspectiva las filtraciones veremos que estas no nos dicen nada que no supiéramos o que no nos imaginemos, pero de paso nos cuelan información que beneficia a los intereses de EEUU. Vamos a ver qué nos cuentan. 

-En la guerra muchachetes descerebrados de 19 años con fusiles de asalto o helicópteros artillados hacen burradas ¿Es nuevo? ¿Ha habido alguna guerra en la que no se hagan?

Estos asuntos se saben, son actos que no pueden pasar desapercibidos, así que una vez asumido que la opinión pública será consciente de ello, lo mejor es hacerlo de tal manera que bajo una apariencia de veracidad ("filtración") nos cuenten una versión creíble y produzca beneficios. (El mensaje es que "No se la juegue usted con la eficiencia del US Army"= Guerra psicológica).... Prueba a darle una ametralladora a un anormal "tunning-pirulas"  pelo-cenicero español, y verás qué es lo que hacen en cualquier guerra. O a un borracho de Islam... 

 -Los embajadores elaboran informes de los países en los que están destinados ¿Bueno, y para que valen si no? ¿Para comer Ferreros Rocher y bailar tangos en las recepciones?

No sé si esto mismo lo hacen los embajadores españoles, y si no lo hacen, que se vayan a la calle. En este caso concreto las "filtraciones" me están haciendo mucha gracia. Yo lo veo así, a ver qué os parece: USA "sacrifica" a Aguirre, un embajador que ya no está en España y que además es de la administración Bush. A cambio, nos cuenta que Zapatero es un astuto con una visión del socialismo utópica, que Aznar duda de Rajoy, que Rubalcaba es lo mejor de este mundo, que el rey es un majete, que la Aguirre es hiperambiciosa...¿Hay alguna cosa que no supieramos? Ah, sí, entre tanta zarandaja nos están colando el apoyo a Rubalcaba, que como ya es obvio, es el sustituto. 

- Panorama internacional. El gobierno de Karzai está más putrefacto que los restos de Saddam ¿No era algo obvio y además justifica la permanencia de las tropas por otras dos temporadas?

Putin y Medvedev parecen Batman y Robin. Qué puta chorrada. Por mucho que se haga el serio seguro que se lo ha tomado como un halago. ¿Desde cuando es peyorativo que te comparen con Batman? De hecho a mi me resulta un tipo bastante más cercano a un supervillano que a un superhéroe. Concretamente, y sin salirnos de Batman. ¿Qué tal Mr. Freeze, aquel Schwarzenegger que se dedicaba a crionizar a todo quisque con su rayo-congelador? Y si no que se lo pregunten a los ucranianos, que cada vez que llega el invierno les cierra el grifo del gas. 

Os vais a enterar de lo que es tener el culo sobre el hielo....


Chávez y el narcotráfico "a pachas" financian a Nicaragua. Siempre he dicho que en cuanto EEUU tenga un hueco en la agenda de guerras, que Hugo se prepare, y que conste que el gorila venezolano que es un tipo que me da bastante asquito. En fin, preparando a la opinión pública para el siguiente hachazo. 

Sin embargo no oímos nada de las juergas "locas" de Mohammed VI en París, que son vox populi. Ni de otros chascarrillos de enjundia de verdad de este infame monarca. A cambio le dan un par de pataditas en los tobillos, pero no una en los huevos, es decir, le bajan los humos pero lo dejan en el puesto. 

¿Un poco raro si que resulta, no?


¿Alguna declaración de Wikileaks supone una revolución? Nada que pueda ser considerado un verdadero bombazo, que desestabilice a un gobierno. 

No creo que ni siquiera el señor Assange sea consciente de que está siendo utilizado, además, para que nos acabemos creyendo totalmente cada cosa que publicó, sólo hace falta que lo metan en la cárcel, o bien que sufra un accidente. Es decir, matar al mensajero siempre da veracidad al mensaje. 

Mi sospecha es que este hombre empezó filtrando cosas reales, y una vez que se hubo convertido en un fenómeno de internet, una fuente aparentemente fiable, alguien decidió usar ese potencial antes de hincarle el diente... Y casualmente, mientras escribía estas lineas, el amigo Assange ya tiene las esposas puestas, en UK, tradicional aliado de EEUU. 


Dios te ampare, amiguito, pero me temo que ya has cumplido tu ciclo vital...

Un saludo




No hay comentarios:

Publicar un comentario