Artículo interesante "La Vanguardia". 7-XII-10

"No espere de nadie que sea ético: exíjaselo por contrato"

"Yo no soy moralista, soy investigadora: investigo los incumplimientos éticos y la corrupción en el Reino Unido, China y España..., entre otros países"

¿Primera conclusión?

Que existen muchos códigos, leyes, reglamentos, cartas de principios..., pero muy pocos incentivos para la conducta ética.

¿Qué propone?

Propusimos –y el Gobierno aceptó– que en el contrato de los funcionarios británicos figure de forma vinculante el código ético. Pedimos a los bancos que hicieran lo mismo con los contratos de sus directivos.

Lo de los bancos lo veo más difícil.

Queremos que, en vez de asegurar los bonus en los contratos, obliguen a cumplir el código ético a los banqueros, para hacer así de su incumplimiento causa objetiva de despido.

¿Y lo van aceptando?

Tendrán que aceptarlo si quieren ser eficientes. Las proclamaciones éticas deben ser exigidas puntualmente a todos los profesionales con responsabilidad como lo que son: el requisito para la confianza que requiere cualquier actividad productiva.

Pues hay banqueros británicos cobrando bonus con el dinero del contribuyente.

¿Sabe por qué un directivo que ha llevado su banco a la bancarrota por su avaricia hasta hacerse multimillonario ha cobrado después primas astronómicas?

Además, pagadas por el contribuyente.

Pues ha sido posible porque ese bonus, aunque no sea en absoluto ético, no sólo es legal: es obligatorio, porque estaba estipulado en sus contratos. Ahora tratamos de poner la legalidad del lado de la ética, de forma que los contratos dejen de amparar una flagrante falta de ética para convertirse en garantes de la buena conducta de los directivos.

Me temo que muchos contratos se los hacen los directivos entre ellos.

Algo de eso hay, porque cuando el Gobierno intenta legislar e implementar regulación para que los directivos no puedan cobrar bonus tras una mala gestión, suelen argüir que, si no ofrecen esos bonus, los mejores directivos se van a otros bancos extranjeros.

En el fondo son unos patriotas.

No lo sabe usted bien: cuando el Gobierno británico intentó frenar el cobro de bonus a los directivos de uno de los mayores bancos del planeta, el HSBC..., ¿sabe qué hicieron?

¿...?

¡Amenazaron con llevarse su sede con los empleos de Londres a otro país!

¿Podríamos denominarlo chantaje?

Respecto a lo de que, si no pagan bonus, los directivos se van, sólo le responderé que en otros muchos sectores con gran competencia internacional no se pagan esas primas... Y mucho menos tras una mala gestión. ¿Por qué hay que permitírselo sólo a los financieros?

También hay banqueros éticos.

Y algunos han pagado un alto precio por serlo en un entorno de aprovechados. Colaboró con nosotros, por ejemplo, un directivo del Halifax Bank of Scotland que trató de frenar al consejo del banco para salvar la entidad cuando la embarcaron en su avariciosa y loca carrera especulativa...

¡Bravo!

... Pero ante sus admoniciones lo despidieron, porque querían seguir ganando comisiones y bonus. Su caso aún está en los tribunales. Otro banquero, Siegmund Warburg...

Una dinastía mítica de financieros.

... Estableció un código ético financiero aún vigente que apunta que “la reputación de un banco es un organismo vivo que puede dañarse muy fácilmente y debe supervisarse continuamente, por eso el mayor activo de una entidad financiera es su honestidad”.

Es el núcleo del negocio.

Y nuestro argumento definitivo: la ética y la responsabilidad corporativa no es cuestión de buena voluntad, moral o religión, sino la esencia de la competitividad.

Los países más corruptos suelen ser también los más ineficientes, y viceversa.

La paradoja es que se puede ser corrupto sin ser ilegal. Tal vez sir Fred Goodwin, ex presidente del Royal Bank of Scotland, no infringiera la ley al retirarse con una indemnización de 2,7 millones de libras y una pensión anual de 342.000 poco antes de que su banco declarara la mayor quiebra de la historia británica...

Era un proceder legal, pero no ético.

Por eso insistimos a quienes dependen de la honradez de un directivo: “No espere que nadie sea ético. Exíjaselo por contrato”.

No sé si será efectivo, pero es más vinculante que la buena voluntad.

También hay que edificar los valores, desde luego. Estamos intentando que las escuelas de negocios requieran en la graduación un juramento parecido al hipocrático de los médicos, con el que los financieros se comprometan a observar un código ético.

Al menos sería un bonito rito.

Y confiamos todavía más en que los inversores y accionistas fiscalicen la conducta de los directivos de las empresas en las que depositan su confianza.

Accionista: criatura fácil de engañar.

Sólo si se deja. Antes de invertir ni un penique en una empresa, debería estudiar la biografía de los directivos a los que confía sus ahorros.

Aumentaría la eficiencia del mercado.

Es el núcleo de mi trabajo en Business ethics: no es suficiente con confiar en que alguien va a ser ético; convirtamos la falta de ética en un mal negocio.

SIESTA PARA CHINOS: La doctora Thomas, pionera en hacer de la ética el núcleo de la eficiencia empresarial, me confiesa su admiración por la vocación de trabajo de los directivos chinos: "Se levantan horas antes para estudiar y toman notas sin cesar. Mientras, veo a occidentales dormitar en clase, cuando no encuentran una excusa para irse de shopping". Le sugiero que, para equilibrar la balanza comercial, exportemos a China la siesta, el fútbol y los sindicatos. Ríe la broma, pero la transforma en un sabio consejo para nuestros exportadores: "A los asiáticos no hay que decirles nunca lo que tienen que hacer, porque les ofende. Enséñeles lo que hace usted y ellos adaptarán lo mejor a su modo y a su ritmo".

團購 Tuangou, "groupbuys", o simplemente lógica.

Tuangou es un concepto que es viejo como la vida, y hoy más posible que nunca gracias a las posibilidades de las telecomunicaciones actuales. 

Básicamente se trata de que un grupo de personas que quieren comprar la misma cosa, que tienen la misma necesidad, se ponen de acuerdo para conseguirlo.  Los beneficios de esta estrategia son los siguientes:

1. Mejor precio, dada la mayor capacidad de presión, pero también a que el vendedor o fabricante se puede permitir reducir margen al ser capaz de minimizar operaciones. Sólo tiene un interlocutor y sólo hace una factura.

2. Elección más adecuada de producto. Dentro de un grupo grande es muy posible que haya expertos, personas con experiencia previa, que pueden asesorar en la mejor decisión de compra. Incluso a veces se destina una partida inicial de dinero a comprar diferentes productos "candidatos" y algunos de los miembros hacen pruebas objetivas y a menudo "destructivas".  Hay menos probabilidad de error en la decisión y esta se lleva a cabo con un nivel de información mayor. 

Si esto ha surgido de manera espontánea entre los usuarios de internet, y ha demostrado ser una estrategia válida y muy eficiente .¿Cómo así los ayuntamientos son incapaces de hacerlo? ¿Cómo es que no hay una ley YA que obligue a los ayuntamientos inferiores a "x" habitantes a constituirse así para los servicios que les son de común interés? Existe precedente, y una buena base para ello, que son las mancomunidades. Funcionan bien para aguas, residuos...  ¿Por qué no se crear para comprar desde los bolígrafos, hasta las gorras de policía municipal? En mi opinión es una figura infrautilizada.

La inercia a vencer es que tras unos años de "autonomía" presupuestaria y transferencia de competencias,  miles de tarugos, paletos, yernos, primos, amigos... (Toda suerte de yernocracia y nepotismo de base genética o ideológica) ha infectado cada órgano de decisión, jefatura de compras, comité de decisión-análisis ) y ahora hay demasiada gente que vive de esa microcorruptela, o innecesaria redundancia, incluido el pobre comercial que se hace 40.000 km al año por carreteras infernales para vender bolígrafos, gorras, ordenadores, o servicios de limpieza.

Y claro, si una ley así surgiera, lo primero que pasaría es que mucha gente que hace trabajos necesarios por culpa de una elevada ineficiencia de un sistema obsoleto, heredado de una era en la que no había ni teléfono, se quedaría sin trabajo a corto plazo. Y para eso hay que tener valor. Por otra parte, a medio plazo, dispondríamos de una masa de trabajadores que podrían realizar trabajos más rentables, de mayor valor añadido, más productivos que la mera pérdida de energía en forma de fricción interna de rodamientos y engranajes innecesarios y falta de lubricación de la maquinaria. 

Concluyendo, usando esta figura, los ayuntamientos comprarían mejor, a mejor precio, y usarían a menos personas para llevar a cabo estas compras, conllevando menos carga de trabajo administrativo. Y posiblemente las empresas que venden sus servicios a ayuntamientos podrían destinar sus esfuerzos a otros mercados, siendo así más competitivas. 

No sería justo no decir que ya existe una iniciativa así, y que aplaudo desde aquí. Lo que me gustaría es ver que este ejemplo es un éxito y que no solo se exporta, sino que se obliga a su cumplimiento. 


Un saludo

Narcóticos 100% navarros. Análisis y titulares de DDN del informe PISA.

En Navarra tenemos una importante industria farmacéutica, pero la principal fabricación de narcóticos no se da en CINFA, sino en las imprentas de los dos principales medios escritos y subvencionados por uno u otro partido. Como toda droga, el narcótico-informativo tienen dos efectos: Proporciona un placer a corto plazo, una alteración de la percepción que nos hace ver todo de una manera más agradable. La contrapartida es la adicción y la resta inevitable de la capacidad de raciocinio, la autocrítica, la objetividad y el daño a medio y largo plazo. 

Cada vez que necesito o me apetece saber que se cuece por mi tierra natal me veo obligado a descolgar el teléfono, llamar a mis parientes y amigos y completar la información con medios de información independientes, como La Txistorra Digital, los artículos de Pascual Tamburri en http://www.elsemanaldigital.com/, u otras voces independientes, unas más a la derecha y otras más a la izquierda. 

Lo que NO se puede ni debe hacer por razones de higiene mental es leer sólo Diario de Navarra o Diario de Noticias, ya que ambos por separado te producirán botulismo informativo, a no ser que tengas ya muy asimilada la neurotoxina que los hace letales para el criterio y aburridos para el alma. Si es así,  si puedes leerlos manteniendo el desayuno en el estómago, sin que visite la traquea, es que ya eres un zombi. Y sí, podrías comerte lo que haría vomitar a una cabra, informativamente hablando. 

Diario de Noticias es un panfleto que dibuja una Navarra provasca, anexionada en lo moral aunque no en lo administrativo al País Vasco, en la que su lideresa de facto, Uxue Barcos (jódete, es con "C" no con "K" y así lo usaba tu abuelo el de Caparroso), es aclamada con pasión allá por doquiera que va, bien sea el Club de Tenis o los bares "pijos" del Ensanche. Una sociedad de alegría, jatorra, trikitixas, sidra, txistus, talos y txapelas, tan solo perturbada en su potencial perfección por los pérfidos castellanos y traidores allegados, portadores en sus almas de la oscura maldición del Duque de Alba, que se mantienen en el poder por las armas y la ocupación. Hablamos de los hispanoparlantes, aquellos que cuanto tocan es malo, se pudre, aquellos que comen niños no natos, y que según dicen, jamás duermen. 

El otro lisérgico genuinamente navarro es el Diario de Navarra. Tiene más tradición y solera pero ahí se acaban sus virtudes. No nació con pasta del PSN ni vive del apoyo del nacionalismo vasco, pero sigue siendo otro panfleto, protegido y subvencionado por UPN y la sempiterna casta de defensores de los valores cazurros. Considera la cultura vasca como la roña que hay que frotar con lija y salfumán, y para ellos cualquiera que diga "Agur" es ya un enemigo de la patria. Son conocidas sus contraportadas de "La seta más grande de la Ulzama", " La calabaza más pesada de Cadreita".... Dista tanto del periodismo que en vez de venderse debería ser buzoneado como la propaganda de Leclerc o Mundomueble, igualico que el Diario de Noticias.  Eso sí, últimamente ha demostrado tener la misma agilidad ideológica que Sanz o Barcina, superpoderes de aparente transmutación política que aseguran la supervivencia en tiempos adversos.

Este último es el que hoy centra mis iras. ¿Por qué? Porque por mucho asquete que me de "el Noticias" estos tienen un foro en el que cualquiera puede entrar y opinar (a riesgo de que lo linchen, eso sí), pero Diario de Navarra ejerce una férrea censura sobre cualquier opinión que no es de su agrado. Eso sí que es periodismo, recoger las opiniones de quienes avalan tus teorías, dejar aparentemente abiertos los comentarios para dar una falsa impresión de pluralidad, y luego recortarlos para que encajen. Señor censor. ¿Te atreves a llamarte periodista?. He de reconocer que me llena de cierto orgullo conocer que la casi total mayoría de mis comentarios serán censurados, me preocuparía que les encajasen. 

Bueno pues, cualquiera que lea este periódico local, sabrá que cada 72 horas, invariablemente se publica un dato o noticia por el cual los navarros somos lo más, vivimos mejor, tenemos más dinero, mejor turismo rural, molinos de viento más erguidos, más felicidad, somos más listos, más educados, más altos, con más pelo, nuestra provincia es más avanzada y en realidad Pamplona es una especie de nueva Atenas, un foro de cultura, libertad, comprensión, interés y estudio.  Para ejemplificar esto, qué mejor que recurrir a algunos titulares del día de ayer día y de hoy. Ahí van:

Martes, 7 diciembre 2010 

- TITULAR: Los alumnos navarros, mejores que los europeos en lectura, ciencias y matemáticas. (Eso es directamente FALSO, y debería puntualizar que se trata de la media de Europa) Aunque de esta noticia hablamos luego, que es la noticia preocupante de verdad.

- TITULAR: Aumenta un 22,87 por ciento la producción de energía renovable en Navarra desde 2004.

La redacción de esta noticia, que en realidad es una descripción de la situación "ecológica" de Navarra, y por lo tanto su titular no es ni lo más relevante ni descriptivo del artículo; es un ejemplo de lo que no se ha de hacer: Valora cada dato por un criterio diferente, según convenga, resta importancia a algunos datos negativos (cito: Asimismo, hay una tasa alta de conatos de incendio, la mayoría por negligencia, pero se trata de incendios de poca importancia en general.) y sobrevalora datos en los que se destaca. Puro periodismo objetivo. 

- TITULAR: El 53% de los navarros no tuvo ningún problema de recepción con la TDT.
¡Coño, casi uno de cada dos navarros tuvo problemas para recibir el TDT! Seguimos leyendo: El barómetro audiovisual destaca que el 64% de los navarros reconoce que la calidad de la imagen y del sonido ha aumentado con la introducción de la TDT, frente a un 23% que considera que no. Vamos, que uno de cada cuatro considera que no ha ganado en calidad de imagen. Seguimos leyendo: Por el contrario, el 56% piensa que la calidad de los contenidos televisivos no ha mejorado con la llegada de la TDT, en contraste con el 32% que cree que sí han mejorado. ¿Por el contrario a qué? Es decir, que según leo, y sin tener que ser muy cenizo, se puede considerar que la implantación del TDT ha sido decepcionante y complicada, cosa que no refleja el titular. (Y por cierto. ¿Para que os gastáis mi pasta en este estudio inútil?)

Miércoles 8 de diciembre de 2010.

- TITULAR: Los escolares navarros superan el examen PISA mejor que la media nacional. A partir de la tarde de hoy, con la misma noticia, crean un SEGUNDO TITULAR: Los escolares navarros acreditan mejor nivel que la media española.

Dos días seguidos, uno tras otro, la misma noticia, tres redacciones de titulares, con el mismo repugnante optimismo interesado y teledirigido. Ser los menos mediocres, en un país bastante lamentable, no es motivo de orgullo, amigos. 


Aquí van los gráficos para el quiera verlos, pero os adelanto mi análisis. Hemos mejorado en Lectura, pero retrocedido en Matemáticas y Ciencias con respecto a 2006, (es decir, peor en dos de las tres áreas analizadas). A pesar de estar por encima de la media de España y de la OCDE estamos en Lectura por detrás de Shangai, Corea, Hong Kong, Finlandia, Singapur, Canadá, Nueva Zelanda, Japón, Australia, Holanda, Bélgica, Noruega, Estonia, Suiza, Polonia, Islandia, EEUU, Liechestein y en España Madrid, Castilla Y León, Cataluña y La Rioja nos superan. Casi lo mismo para Matemáticas y Ciencias, saliendo mejor parados dentro del ámbito nacional. El resultado es que si bien hemos mejorado notablemente en una área hemos descendido en las otras dos, y por lo tanto conviene analizar el éxito de ese área y exportarlo a las otras.  Aún y todo, en términos generales, nos encontramos en una franja baja, y la subida en Lectura no nos ha posicionado globalmente mejor.

PERO, y aquí hay un gran PERO, en DDN "han olvidado" un dato de gran importancia: El diferencial entre el resultado de la educación pública a la privada. La privada "salva" los números, pero por poner un ejemplo, en compresión lectora en la privada se alcanza 525, que es MUY BUENA NOTA (entre los 6 mejores del mundo)  mientras que en pública -que es la que depende directamente de la  gestión del consejero Alberto Catalán Higueras- nos desplomanos por debajo de la media nacional (481) y por debajo de Grecia, Portugal, Eslovenia, Letonia... hasta los 475.*(ver actualización de hoy)

La información corrompida y complaciente es doblemente dañina, ya que nos consolida en nuestros errores y nos impide mejorar. No podemos contentarnos con ser los mejores de nuestro "corral" y mucho menos en una economía global. Quien manipula estos datos ha de ser consciente de la responsabilidad que conlleva aletargar a una sociedad en su autocomplacencia. ¿No se da cuenta usted, señora periodista, de que si el ciudadano no es consciente de que la educación tiene que mejorar, no lo reclamará, nunca se hará y nos perpetuaremos a la cola? Aquí sin duda tiene una responsabilidad ética. ¿Qué es más importante, el votante contento o el país en el buen rumbo?

¿Realmente es imposible hoy por hoy un medio informativo independiente de las prebendas y concesiones del politicuelo foral de turno?¿O resultan tan atractivos estos medios que inexorablemente serán infectados por los intereses egoístas y partidistas hasta que no se creen los mecanismos necesarios para aislar información y política? No me quejo con saña de quien trabaja ahí, que tiene que pagar su enorme hipoteca, mantener su curro y obedecer sin jugarse demasiado los garbanzos, (reconozco que he leído opiniones audaces a veces en ambos medios) mi queja es a un planteamiento general que tiene poco de periodismo y todo de propaganda, que se fomenta y alimenta por intereses ajenos y contrarios a la información y el bien común.

Y bueno, ya puestos a pedir, por dignidad, exigid que os cambien el título. De periodistas a publicistas. 

*ACTUALIZACIÓN, A 9 de Diciembre de 2010.

TITULAR: Los repetidores hacen que los datos PISA se alejen de los países punteros. 


Ya está, ya sabía yo que tenía que haber un culpable claro y ajeno a Gobierno de Navarra. Aquí está la noticia, lo que viene a explicar los datos. Para los que no se han quedado en la mentira del titular de días pasados, y quieren profundizar un poco más, aquí tenemos dos días más tarde una explicación y los culpables: Los repetidores y los emigrantes, y cito: En Navarra, las diferencias de rendimiento en lectura entre los nativos e inmigrantes es de 54 puntos. El 7,5% de los participantes en PISA fueron inmigrantes. En fin, son la leche. Y digo yo ¿Tener muchos repetidores no es un síntoma de fracaso también?¿Y no establecer los mecanismos para una integración educativa?


Y para terminar, para comprobar el estado letárgico del público "target" y la eficacia de la maquinaria de propaganda, hoy nos cuelan una encuesta, con una pregunta muy poco profesional y nada objetiva. Vamos, que es para vomitar.


ENCUESTA: ¿Cree que la educación en Navarra es mejor que en otras comunidades? (A mi me suena a "¿Se ha tragado usted el anzuelo?")


Yo sugiero la siguiente, ya puestos: ¿Cree que la educación en Navarra es excelente comparada con la de Burkina-Faso?


Y si vamos a por la objetividad salvaje: ¿Está satisfecho con los resultados del informe PISA en relación a Navarra?


Pues amigos, que después del bombardeo y la manipulación, los resultados sean 52 Sí-48 No, me da que pensar que su plan por idiotizar a la población aún ha de trabajarse un poco más.

Un saludo

.

Conspiranoias 2. Wikileaks. Matar al mensajero valida el mensaje.

¿Te acuerdas de todos aquellos datos supersecretos que almacenabas en tu página web online?

De los fenómenos mediáticos extraordinarios y "casuales" tiendo a desconfiar, a no ser que un iluminado le pegue un tiro a John Lenon, o que un meteorito del tamaño del Camp Nou caiga en medio de un pueblo de Extremadura. Vamos, hechos fortuitos y notables. ¿Por qué no me lo creo? Si tenemos en cuenta a cuanto sale el minuto de telediario, o el "cuarto y mitad" de presencia mediática, podemos hacernos una idea que estar ahí no puede ser gratis. Alguien tiene que ganar algo, y por lo general alguien con dinero como para pagar. 

Wikileaks, cuyo perseguido fundador despierta simpatías cual mesías de la verdadera verdad, empieza a olerme un poco mal. Si analizamos con algo de perspectiva las filtraciones veremos que estas no nos dicen nada que no supiéramos o que no nos imaginemos, pero de paso nos cuelan información que beneficia a los intereses de EEUU. Vamos a ver qué nos cuentan. 

-En la guerra muchachetes descerebrados de 19 años con fusiles de asalto o helicópteros artillados hacen burradas ¿Es nuevo? ¿Ha habido alguna guerra en la que no se hagan?

Estos asuntos se saben, son actos que no pueden pasar desapercibidos, así que una vez asumido que la opinión pública será consciente de ello, lo mejor es hacerlo de tal manera que bajo una apariencia de veracidad ("filtración") nos cuenten una versión creíble y produzca beneficios. (El mensaje es que "No se la juegue usted con la eficiencia del US Army"= Guerra psicológica).... Prueba a darle una ametralladora a un anormal "tunning-pirulas"  pelo-cenicero español, y verás qué es lo que hacen en cualquier guerra. O a un borracho de Islam... 

 -Los embajadores elaboran informes de los países en los que están destinados ¿Bueno, y para que valen si no? ¿Para comer Ferreros Rocher y bailar tangos en las recepciones?

No sé si esto mismo lo hacen los embajadores españoles, y si no lo hacen, que se vayan a la calle. En este caso concreto las "filtraciones" me están haciendo mucha gracia. Yo lo veo así, a ver qué os parece: USA "sacrifica" a Aguirre, un embajador que ya no está en España y que además es de la administración Bush. A cambio, nos cuenta que Zapatero es un astuto con una visión del socialismo utópica, que Aznar duda de Rajoy, que Rubalcaba es lo mejor de este mundo, que el rey es un majete, que la Aguirre es hiperambiciosa...¿Hay alguna cosa que no supieramos? Ah, sí, entre tanta zarandaja nos están colando el apoyo a Rubalcaba, que como ya es obvio, es el sustituto. 

- Panorama internacional. El gobierno de Karzai está más putrefacto que los restos de Saddam ¿No era algo obvio y además justifica la permanencia de las tropas por otras dos temporadas?

Putin y Medvedev parecen Batman y Robin. Qué puta chorrada. Por mucho que se haga el serio seguro que se lo ha tomado como un halago. ¿Desde cuando es peyorativo que te comparen con Batman? De hecho a mi me resulta un tipo bastante más cercano a un supervillano que a un superhéroe. Concretamente, y sin salirnos de Batman. ¿Qué tal Mr. Freeze, aquel Schwarzenegger que se dedicaba a crionizar a todo quisque con su rayo-congelador? Y si no que se lo pregunten a los ucranianos, que cada vez que llega el invierno les cierra el grifo del gas. 

Os vais a enterar de lo que es tener el culo sobre el hielo....

Chávez y el narcotráfico "a pachas" financian a Nicaragua. Siempre he dicho que en cuanto EEUU tenga un hueco en la agenda de guerras, que Hugo se prepare, y que conste que el gorila venezolano que es un tipo que me da bastante asquito. En fin, preparando a la opinión pública para el siguiente hachazo. 

Sin embargo no oímos nada de las juergas "locas" de Mohammed VI en París, que son vox populi. Ni de otros chascarrillos de enjundia de verdad de este infame monarca. A cambio le dan un par de pataditas en los tobillos, pero no una en los huevos, es decir, le bajan los humos pero lo dejan en el puesto. 

¿Un poco raro si que resulta, no?

¿Alguna declaración de Wikileaks supone una revolución? Nada que pueda ser considerado un verdadero bombazo, que desestabilice a un gobierno. 

No creo que ni siquiera el señor Assange sea consciente de que está siendo utilizado, además, para que nos acabemos creyendo totalmente cada cosa que publicó, sólo hace falta que lo metan en la cárcel, o bien que sufra un accidente. Es decir, matar al mensajero siempre da veracidad al mensaje. 

Mi sospecha es que este hombre empezó filtrando cosas reales, y una vez que se hubo convertido en un fenómeno de internet, una fuente aparentemente fiable, alguien decidió usar ese potencial antes de hincarle el diente... Y casualmente, mientras escribía estas lineas, el amigo Assange ya tiene las esposas puestas, en UK, tradicional aliado de EEUU. 

Dios te ampare, amiguito, pero me temo que ya has cumplido tu ciclo vital...

Un saludo

Conspiranoias... ¿Y si las cosas no ocurren por casualidad?

Como en las películas de M. Night Shyamalan, pudiera ser que en la realidad las cosas no sucedieran por casualidad. 

  

Precisamente en la hora más desesperada de nuestro amado líder y su gobierno, reaparece el conocido, bien pagado y despreciado por todos  gremio de los controladores aéreos, en una acción suicida, a darle la oportunidad de que demuestre a los españoles y a los mercados internacionanes, que puede ser un hombre férreo... Un momento, no él, sino Rubalcaba. 

Obviamente los controladores son demasiados como para orquestarlos a todos, pero ¿Qué pasa con los cabecillas? ¿Quién  ha promovido esto?  Ya me gustaría a mi que un periodista serio, de los de verdad, hiciera un seguimiento de aquí a dentro de un par de años para ver qué ha sido de las vidas de los interfectos. Si no me equivoco, habrá cabezas de turco, habrá inocentes que paguen por pecadores, y habrá quien misteriosamente se vaya de rositas, y paradójicamente acabe en una situación mejor aún que la que estaba ahora. 

 Si yo fuera un perverso y poderoso manipulador, de esos que ni siquiera vemos en la foto dando la cara como los tontos o los demasiado bravos, no habría dudado en poner en marcha una estrategia así: ZP es ya un cadáver político, posiblemente salvo él lo sabe todo el mundo, Rubalcaba es su reemplazo natural, y además de un tiempo a esta parte acumula poder y prestigio (Curiosas filtraciones de Wikileaks que lo ponen por las nubes, declaraciones de socialistas críticos con ZP...) Y ahora aparece ante los medios, en un golpe de efecto sin precedentes, declarando por primera vez en la historia de la democracia el estado de alarma nacional. 

Teniendo a todo un país, al CNI y a quien haga falta a tu servicio, para saber lo que gusta o disgusta a cada persona...¿Quién no puede presionar a quien quiera para que haga lo que le convenga?

 La verdad, no se lo qué corre por la cabeza de los controladores. Quizás tan sólo estén borrachos de privilegios, demasiado acostumbrados a chantajear a políticos de chihinabo que estaban de paso, quizás tienen el complejo del niño malcriado, y por eso se han lanzado a una pataleta suicida de la que nada pueden obtener. Y quizás, esta pataleta inesperada ha sido muy bien rentabilizada por el partido en el poder, por su próximo líder, ya que por el actual, nadie da un duro. Quizás los controladores podían haber elegido navidades -que están a la vuelta de la esquina- , cuando el daño no sólo a nivel nacional sino internacional hubiera sido terrible (estamos habando de unas fechas que afectan sobre todo a España)  y la capacidad de presión se hubiera multiplicado por cien... pero quizás estaban acuciados pensando en que con el sueldo actual, no les llega ni para el pavo.  Quizás, y sólo quizás, a la gente en España esta semana no le importa que le quiten sus magros 426 €, al menos no mucho comparado con no poder irse de vacaciones en el puente. 

Ah, y si así fuera, si fuera un montaje, sería magistral. El asunto de los controladores es algo de lo que el partido en la oposición muy poco tiene que decir, ya que es tan responsabilidad de ellos como del resto de gobernantes. Mejor callar.

Un saludo, 

Los controladores están descontrolados ¿Quién debería haber controlado a los controladores? El controlador que permitió el descontrol de los controladores, mal controlador fue.

Los controladores son unos caraduras, sí... Pero no son el Leviatán que azota el país, quien vacía sus arcas, quien cierra empresas, quien genera paro. Son un síntoma notable, pero no la génesis del problema. Su sueldo ha ido aumentado un 29% anualmente mientras que el del resto de mortales lo hacía una media del 3,5%. ¿Pero qué ministros de fomento y qué gobiernos aprobaron y toleraron esto? No se trataba del convenio de limpiadoras del congreso, hablamos de una partida que era el 70% del gasto de AENA.


En mi opinión este ha sido un asunto que ha ido pasando de ministro en ministro, gobierno tras gobierno, si que nadie tuviera valor de meterle mano, sin que hiciera falta porque había dinero, dejando el marrón al siguiente. ¿No se puede pedir responsabilidades y cada ministro y gobierno que nos legó esto, que resultaba evidente que era una situación insostenible?

Y ya me surgen otras preguntas.... ¿Es este el único colectivo privilegiado, si no por la voluntad sí por la incompetencia de quien debe tomar las decisiones de gestión del país? ¿Cuantos recovecos de la administración y empresas públicas están repletos de puestos-chollo, a menudo surgidos como pago de favores políticos y otras veces surgidos a resultas de la ineficiencia y falta de interés de nuestros gestores?

Ayer el ministro Blanco hablaba de los controladores como "colectivo con privilegios injustificables". Saliendo de su boca, uno de los máximos exponentes de la incompetente, intocable y privilegiada casta que nos lleva a la ruina intelectual y económica,  no se si es una muestra de cinismo supino o si se lo cree de verdad.

Volviendo a nuestros caraduras del momento, y sin interés de lavarles la cara pero sí de sacarles un retrato preciso, no podemos olvidar que si ganas 300000 € al año y te quitan de plumazo 100000 € (en medio de un show mediático para demostrar la "sobriedad y firmeza" del gobierno) te hacen una putada, sí o sí. Posiblemente tengas que vender tu casa y no podrás asumir muchos pagos y compromisos. 

Los métodos de presión que llevan a cabo los CA son  inaceptables, pero la debilidad manifiesta y contrastada de Jose Luis Rodríguez Zapatero, propician estas actitudes. Nos chantajean Mohammed VI, los piratas somalís, los secuestradores del Al-Qaeda, los sindicatos, los banqueros, las constructoras.... Y nuestros controladores han pensado. ¿Por qué yo no?. El espacio aéreo y su control se podían haber militarizado desde ayer a las 21:30, y aún estamos así. ¿No es otra muestra más de debilidad? 

Si supieran que NO HAY NADA que rascar, salvo un trato benevolente que atenúe el castigo que merecen, estarían todos currando y con el rabo entre las piernas. Si siguen es porque aún creen que pueden conseguir algo. Y quizás no les falte razón....