"El Valle de los Parados".

Amantísima incondicional de la democracia, que lee y reza a La Constitución cinco veces al día cual converso al Islam adora al Corán, devota a la ciudadanía y temerosa de su castigo. Así es nuestra clase dirigente política.  La palabra "democracia" llena tantas veces su boca para paliar lo vacuo de su discurso que ha acabado por perder sentido e identidad.  Las palabras "votante" y  "urna" son ya pretexto increíble que pretende justificar el fabuloso modo de vida de una oligarquía necia y sin valores, que vive en sus fantasías de moralidad de las rentas de hechos históricos que no promovieron y de valores que no defendieron. 

Pues curiosamente, esta ralea que pretende rasgarse las vestiduras y hasta dice se dejaría matar por la constitución y la democracia, ha replicado con gran éxito y a una escala astronómica un modelo de la dictadura de Francisco Franco, de la que todos sin excepción abjuran con el convencimiento y contumacia de quien niega lo obvio. 

Este modelo no es otro que la construcción de "El Valle de los Caídos". Todo el territorio es ahora el lugar donde se construye un gigantesco mausoleo en el que lo que se va a enterrar con gloria eterna es la historia de un país y el esfuerzo y sacrificio de todas las generaciones que lo hicieron. Este fastuoso lugar se está haciendo para que dure mil años, y es el apoteósico final de una población unida por una historia y cultura común, y por una tierra, la península Ibérica, que con sus características de montañas, ríos, sol y lluvia ha definido a sus habitantes. En este "Walhalla" particular ocuparan lugar de honor cuantos presidentes democráticos hubo, y tan sólo un escalón por debajo el resto de la cleptocracia. 

Los que le damos al pico y la pala, y de vez en cuando nos cae alguna roca de las voladuras, somos ciudadanos que ya podemos ni se nos deja, ni muchas veces queremos, trabajar en otra cosa. Al que intenta emprender otras empresas al margen de esto, se le persigue y convence para que desista. Para ello se usan varias herramientas muy eficaces, que son: Un ejercito de funcionarios especializados en poner obstáculos; los aliados del gobierno, que son bancos y cajas; y sobre todo un sistema educativo e informativo que promueve la igualdad mediocre, castiga la competitividad, y se basa en la envidia. 

Así las cosas, y ahogada la iniciativa privada desde la infancia, este país en obras te da dos opciones: El destierro o trabajar en "El Valle", como se le llama coloquialmente, en el que dependiendo de tu suerte y habilidades sociales puedes ocupar varios puestos, y que son, de menos a más.

1. Picapedrero: Usa sólo pico y pala, y produce piedras. Se le proporciona manta, alimento sin sabor y cobijo. En dicho cobijo tienes derecho a una televisión de baja calidad con los programas básicos de deporte y sociedad. La cantidad que has de satisfacer por ello es la misma que la que ganas, o incluso superior, con lo cual nunca tienen un duro en la cuenta, y si aspiran a alguna comodidad de castas superiores es a costa de endeudarse eternamente. 

2. Capataz de picapedrero. Ordena y pega las piedras. Es un escalón superior. Prácticamente lo mismo que el nivel anterior, pero gozán de otro respeto y además es muchas veces paso previo a otros escalones. Tiene estudios. 

3. Negrero. Controla y ordena a picapedreros y capataces de picapedrero. Este ya goza de mejor televisión y más calidad en alimentos, medio de transporte propio y alojamiento individual. Pero lo mejor de todo es que puede castigar a las castas inferiores, lo cual es de gran consuelo cuando un negrero es castigado a su vez por castas superiores. Tienen mejores estudios. 

Hasta aquí las castas que trabajan a pie de obra, desde aquí las clases burocráticas y de control, pues la clase inferior necesita ser controlada. A partir de aquí está la casta funcionaria, que puede llegar a su puesto por méritos propios o bien por designación del político, que es el que está en la cúspide de la pirámide trófica. 

4. Funcionario básico. Entrega, recoge y ordena partes de trabajo de las castas inferiores. Aunque carece de poder ejecutivo para reprimir al desobediente sí puede informar al funcionario-represor para que actúe. Mismos derechos que el nivel 2, pero con la ventaja añadida de que no realizan trabajo físico y tienen jornada reducida. 

5. Funcionario represor. Puede usar la violencia física, privar de libertad. embargar los bienes o privar de beneficios y derechos a las castas inferiores para obligar al cumplimiento de las leyes, pero nunca a las superiores. Misma vivienda, alimentos y beneficios que el negrero, pero gran poder. 

6. Funcionario estratégico. Estos dependen directamente del político y son una pieza clave. A veces proceden de clases inferiores, y acceden al puesto por mérito o habilidades sociales. Ellos ejecutan los planes de reprimir a la gente que quiere trabajar fuera de "El Valle", controlan la educación, al funcionario represor, y el suministro de alimentos, televisión, cobijos. Sus beneficios son casi como los del político, pero carecen de su poder. 

7. Político. Son la cúspide visible del proyecto. Máximo poder y beneficios. Es imposible acceder a esta clase si no es con su aprobación y control. 

8. ¿.....?. La observación e hipótesis teóricas sugieren que los políticos en realidad obedecen sin saberlo planes de poderes ocultos de entes anónimos, por dos motivos: El primero es que la mayoría de los políticos carecen de inteligencia, preparación y experiencia para un plan tan brillante; el segundo es que en realidad este plan de inmolación del país a la larga perjudicará a todas las clases, incluida la suya propia. A los largo de los años se ha hablado de "confabuladores judeo-masónicos" o de "especuladores internacionales" pero no deja de ser curioso que tanto Francisco Franco Bahamonde, como Jose Luis Rodriguez Zapatero hayan coincidido en señalar estas fuerzas ocultas y extranjeras, posiblemente en un delirio de justificar sus fracasos, pero quizás no sin cierta razón. 

¿Quién podría estar detrás de este plan?. Pues tan fácil y complicado como pensar a quién interesa una España desunida, débil y endeudada. A mi a botepronto se me ocurren dos o tres países que "nos tienen ganas" desde hace siglos, en concreto uno al que le hubiéramos supuesto su mayor amenaza de haber sido capaces de aglutinar y poner orden en nuestras antiguas colonias gracias a nuestra historia, lengua y cultura comunes. Un país que hace poco más de cien años centró sus esfuerzos militares y políticos en darnos por el culo en cualquier lugar del mundo donde pudiera. 

Ale, a conspiranoiar. 

Un saludo. 

Este es el cartel de mis sanfermines.

Este es, y no otro, el que para mi siempre será el cartel de los sanfermines 2011. Un cartel que pese a su valor y sus valores nunca pasó de la primera criba, ni tuvo mención ni reconocimiento alguno. Así, como tantas otras veces que jamás sabremos, quien tenía inmerecidamente en ese momento el boli con el que se escribía la historia, estaba en pleno bostezo, ataque de envidia o desidia pura. 

¿Y por qué creo que este debería haber sido el cartel elegido? Por muchos motivos, pero el primero de todos es que es un cartel que integra, integra diferentes personas con diferentes circunstancias en una fiesta única que es en sí pura pasión. Porque es un cartel que dice "¡¡Tócame, pálpame, siénteme!!". Porque es un cartel que nos obliga a pensar que la integracíon no es sólo cosa de rampas, hospitales, leyes que no se cumplen, plazas de aparcamiento y visitas a centros de empleo en época de elecciones. Porque la diferencia es motivo de alegría y de riqueza, y también de pasión y aprendizaje. Porque es un cartel original como pocos, tan atrevido que no lo ha hecho ciudad alguna y mucho menos ciudad con unas fiestas como las nuestras. Porque haberlo elegido hubiera engrandecido a Pamplona, haberla ensalzado no sólo como epicentro de la farra guarra, sino por su valentía y comunicación. Porque tiene toros, tiene gente y tiene fuerza. Y porque me gusta, y porque conozco a quien lo hizo y se lo merece. 

Yo me voy a hacer una camiseta. 

Te propongo un negocio redondo, Mariano.

Un buen día un señor llamado José Luis le llamó a su amigo Mariano, ambos en el paro, y le dijo que le gustaría tomarse un café y hablar con él de una cosa. Quería proponerle un negocio que seguro que le gustaría.  Como fuere no puedo ser posible quedar para el café. y al final optaron por un aperitivo y como el tema era interesante para los dos, acabaron comiendo juntos.

- Hola Mariano, gracias por venir.

- Buenos díasss, José Luis. Gracias por llamarme. Pero...  ¿Cómo es que hemos quedado en las afueras? He tenido que coger metro, cercanías y un bus... y andar un rato!!!

- En fin, como sabes quiero proponerte un negocio, y si bien es legal 100% es mejor que la gente no sepa que hacemos negocios juntos... no sé si me explico. 

- Por supuesto, José Luis. Tienes toda la razón. 

Llamaron al camarero, pidieron dos martinis y un plato de jamón, y le Mariano le preguntó al camarero si no habría algún reservado. Este les contestó que sí les indicó donde estaba, para que pudieran ir yendo, y les dijo que no se preocupasen, que ya les llevaría una camarera el aperitivo.

- Ha sido una buena idea, Mariano. 

- ¿Ves? Así estaremos más cómodos, sin moscones. 

- Excelente.... ¿Vamos al grano?

- Esto deseando oírte, estimado Jose Luis. 

- Bien... -José Luis se recoloca, y coge aire como si fuera a decir algo importante, mira a izquierda y a derecha, y empieza a hablar-... Tengo un amigo, un buen conocido que confía en mi. Tiene mucho dinero  ya que lleva currando como una mula desde los 17...y tiene también un problema. Tiene una fuerte diarrea, y si bien no creo que pueda morir de ello lo está pasando muy mal. De hecho - y esto lo dice Jose Luis en tono más bajo- le he hecho pensar que está más jodido de lo que está, y ahora mismo tiene mucho miedo. 

Mariano inclina el tronco hacia José Luis, porque le interesa y porque así puede escuchar mejor a este, y le pregunta: 

- ¿Mucho dinero es mucho dinero?

- Sí, Mariano. 

- Bien, es un buen comienzo. ¿Qué podemos hacer por tu amigo?

- Bueno, yo le he dicho que necesita una operación urgente y que yo se lo puedo arreglar. En otras palabras, que un amigo y yo podemos arreglarle eso sin tener que ir a un hospital. Mi amigo es buen tipo, pero acomplejado, y le da una gran vergüenza ir al hospital. 

- Muy bueno Jose Luis. ¿Y te puedo ayudar en algo?

- Pues sí. He pensado que tú y yo le podemos operar. No somos médicos ni hemos ejercido ningún trabajo relacionado con la sanidad, pero esto a Dios gracias no es requisito en España. 

- ¡Por supuesto! La sanidad es cosa de todos. Estaría bueno que haya que pegarse años estudiando medicina para ocuparse de algo que es una responsabilidad de toda la sociedad.

- Además no hay ni que abrirle. Le daremos algo para que se duerma, luego le metemos por la boca un Fortasec, y le haremos un corte con un cutter en la barriga. Creerá que le hemos operado, y cuando se despierte estará curado. 

- Cada vez me gusta más esto....¿Y el tema de la pasta? ¿Cuánto nos llevamos?

- Aquí viene lo bueno. Nos va a pagar 100.000 € a cada uno por la operación, y luego nos va a dar un sueldo vitalicio.

-¿Por no hacer nada?

- No te pases, que le vamos a curar la diarrea. 

- ¿Y si el asunto sale mal y no le curamos la diarrea?

- Da igual. El se ha comprometido a pagar, de hecho ya hay una cantidad depositada en el banco, en una cuenta. 

- ¿Y cómo has hecho para convencerle?

- Pues mira,  le he dicho que tanto tú como yo somos muy buenos en medicina, y que por el mismo precio le vamos a hacer crecer el pene, rejuvenecer la piel, y ponerle un corazón nuevo. 

-Joder, genial. ¿Y ha tragado?

-Todo, se lo ha tragado todo. La verdad es que no quería mentirle tanto, pero es que se lo creía todo y a cada promesa que le hacía el me prometía más dinero. 

- ¿No crees que nos demande cuando al cabo de un tiempo aunque se le haya curado la diarrea vea que su pene sigue como antes?

- No lo creo. La verdad es que no es muy listo, lleva toda la vida currando y no tiene demasiada malicia, y además le daría mucha vergüenza contárselo a alguien. 

- José Luis, eres un crack. Llevo años intentando hacer este mismo negocio, pero no me sale. La verdad es que eres más convincente que yo. No lo niego. Oye... Tengo un par de amigos a los que le vendría bien un trabajillo. ¿Crees que será posible convencer a tu amigo de que necesitamos ayudantes, enfermeras, etc?

-Eso está hecho. Yo le he dicho que para tener garantías necesitamos un equipo de 100 personas y construir un hospital y un aeropuerto cercano. Para albergar a estas personas habrá que hacer un hotel de cinco estrellas. Si te parece bien tú te encargas del hotel y yo del aeropuerto, el hospital a medias. ¿Ves cómo está todo pensado?.

- No has dejado nada al azar. Eres la leche. ¿Quién será el doctor que lleve la "operación"?

- Eso da igual, lo echamos a suertes. ¿Te importa mucho?.

-Pues la verdad, con lo de los 100000 €, el sueldo vitalicio, el curro para los amigos y lo del hotel y el aeropuerto, me importa un comino. Cuenta conmigo. 

Así,  felices y satisfechos con su plan, con una amplia sonrisa, decidieron llamar al camarero, y para celebrar su acuerdo pidieron una mariscada. La cuenta la pagaba el amigo rico, así que no hubo timidez a la hora de pedir.  Después cogieron cada uno un taxi, que también estaba pagado, y siguieron la fiesta por sus lados respectivos, con los amigos que contratarían. 

Y unos meses más tarde, tras construir el hospital, el aeropuerto y el hotel, fue la cirugía. Por desgracia la primera operación no tuvo éxito, y si bien dejó de tener diarrea unos días, al poco empezó de nuevo.  Hubo que operarle de nuevo, para lo cual tuvieron que traer más ayudantes, construir una linea de alta velocidad, más hoteles, y el hospital se reformó y creció. Y al cabo de media docena  de intervenciones el paciente dejó de tener diarrea, pero no duró mucho más, ya que la diarrea no era más que un síntoma de un cáncer de colon que acabó llevando al enfermo al nicho, flaco y pobre.

Pero Mariano y Jose Luis fueron felices y comieron perdices. Nadie les demandó jamás. También fueron felices los ayudantes, las enfermeras, los que había hecho los hoteles, el hospital, el aeropuerto... hasta que un día se dieron cuenta de que el único que tenía dinero, que podía pagar todo aquello, que curraba, había muerto. Y se acabo la fiesta para las enfermeras, ayudantes, constructores, gerentes de aeropuerto... Pero Mariano y Jose Luis y unos pocos más, que habían sido listos y se habían asegurado un sueldo vitalicio, se fueron a sus enormes casas en taxis, y siguieron la fiesta.

Chispún. 

Moraleja: Pues eso, este es un país enfermo, que no acude a doctores, sino a charlatanes. Charlatanes que van a cobrar como si fueran los mejores médicos del mundo pase lo que pase, charlatanes que hacen promesas que saben que no pueden cumplir, charlatanes que te cuentan que los necesitas para curarte, y que te convencen de que estás más enfermo de lo que estás, que se inventan enfermedades que no tienes hasta que acabas jodido de verdad. Así que si usted está enfermo, vaya al médico, no a un charlatán, que los médicos quizás hablen poco y no se les entiende lo que dicen o escriben, pero curan personas. 

Lástima que lo que nos parece intolerable en sanidad nos parezca lo normal en la gestión del país. 

Artículo interesante "La Vanguardia". 7-XII-10

"No espere de nadie que sea ético: exíjaselo por contrato"

"Yo no soy moralista, soy investigadora: investigo los incumplimientos éticos y la corrupción en el Reino Unido, China y España..., entre otros países"

¿Primera conclusión?

Que existen muchos códigos, leyes, reglamentos, cartas de principios..., pero muy pocos incentivos para la conducta ética.

¿Qué propone?

Propusimos –y el Gobierno aceptó– que en el contrato de los funcionarios británicos figure de forma vinculante el código ético. Pedimos a los bancos que hicieran lo mismo con los contratos de sus directivos.

Lo de los bancos lo veo más difícil.

Queremos que, en vez de asegurar los bonus en los contratos, obliguen a cumplir el código ético a los banqueros, para hacer así de su incumplimiento causa objetiva de despido.

¿Y lo van aceptando?

Tendrán que aceptarlo si quieren ser eficientes. Las proclamaciones éticas deben ser exigidas puntualmente a todos los profesionales con responsabilidad como lo que son: el requisito para la confianza que requiere cualquier actividad productiva.

Pues hay banqueros británicos cobrando bonus con el dinero del contribuyente.

¿Sabe por qué un directivo que ha llevado su banco a la bancarrota por su avaricia hasta hacerse multimillonario ha cobrado después primas astronómicas?

Además, pagadas por el contribuyente.

Pues ha sido posible porque ese bonus, aunque no sea en absoluto ético, no sólo es legal: es obligatorio, porque estaba estipulado en sus contratos. Ahora tratamos de poner la legalidad del lado de la ética, de forma que los contratos dejen de amparar una flagrante falta de ética para convertirse en garantes de la buena conducta de los directivos.

Me temo que muchos contratos se los hacen los directivos entre ellos.

Algo de eso hay, porque cuando el Gobierno intenta legislar e implementar regulación para que los directivos no puedan cobrar bonus tras una mala gestión, suelen argüir que, si no ofrecen esos bonus, los mejores directivos se van a otros bancos extranjeros.

En el fondo son unos patriotas.

No lo sabe usted bien: cuando el Gobierno británico intentó frenar el cobro de bonus a los directivos de uno de los mayores bancos del planeta, el HSBC..., ¿sabe qué hicieron?

¿...?

¡Amenazaron con llevarse su sede con los empleos de Londres a otro país!

¿Podríamos denominarlo chantaje?

Respecto a lo de que, si no pagan bonus, los directivos se van, sólo le responderé que en otros muchos sectores con gran competencia internacional no se pagan esas primas... Y mucho menos tras una mala gestión. ¿Por qué hay que permitírselo sólo a los financieros?

También hay banqueros éticos.

Y algunos han pagado un alto precio por serlo en un entorno de aprovechados. Colaboró con nosotros, por ejemplo, un directivo del Halifax Bank of Scotland que trató de frenar al consejo del banco para salvar la entidad cuando la embarcaron en su avariciosa y loca carrera especulativa...

¡Bravo!

... Pero ante sus admoniciones lo despidieron, porque querían seguir ganando comisiones y bonus. Su caso aún está en los tribunales. Otro banquero, Siegmund Warburg...

Una dinastía mítica de financieros.

... Estableció un código ético financiero aún vigente que apunta que “la reputación de un banco es un organismo vivo que puede dañarse muy fácilmente y debe supervisarse continuamente, por eso el mayor activo de una entidad financiera es su honestidad”.

Es el núcleo del negocio.

Y nuestro argumento definitivo: la ética y la responsabilidad corporativa no es cuestión de buena voluntad, moral o religión, sino la esencia de la competitividad.

Los países más corruptos suelen ser también los más ineficientes, y viceversa.

La paradoja es que se puede ser corrupto sin ser ilegal. Tal vez sir Fred Goodwin, ex presidente del Royal Bank of Scotland, no infringiera la ley al retirarse con una indemnización de 2,7 millones de libras y una pensión anual de 342.000 poco antes de que su banco declarara la mayor quiebra de la historia británica...

Era un proceder legal, pero no ético.

Por eso insistimos a quienes dependen de la honradez de un directivo: “No espere que nadie sea ético. Exíjaselo por contrato”.

No sé si será efectivo, pero es más vinculante que la buena voluntad.

También hay que edificar los valores, desde luego. Estamos intentando que las escuelas de negocios requieran en la graduación un juramento parecido al hipocrático de los médicos, con el que los financieros se comprometan a observar un código ético.

Al menos sería un bonito rito.

Y confiamos todavía más en que los inversores y accionistas fiscalicen la conducta de los directivos de las empresas en las que depositan su confianza.

Accionista: criatura fácil de engañar.

Sólo si se deja. Antes de invertir ni un penique en una empresa, debería estudiar la biografía de los directivos a los que confía sus ahorros.

Aumentaría la eficiencia del mercado.

Es el núcleo de mi trabajo en Business ethics: no es suficiente con confiar en que alguien va a ser ético; convirtamos la falta de ética en un mal negocio.

SIESTA PARA CHINOS: La doctora Thomas, pionera en hacer de la ética el núcleo de la eficiencia empresarial, me confiesa su admiración por la vocación de trabajo de los directivos chinos: "Se levantan horas antes para estudiar y toman notas sin cesar. Mientras, veo a occidentales dormitar en clase, cuando no encuentran una excusa para irse de shopping". Le sugiero que, para equilibrar la balanza comercial, exportemos a China la siesta, el fútbol y los sindicatos. Ríe la broma, pero la transforma en un sabio consejo para nuestros exportadores: "A los asiáticos no hay que decirles nunca lo que tienen que hacer, porque les ofende. Enséñeles lo que hace usted y ellos adaptarán lo mejor a su modo y a su ritmo".

團購 Tuangou, "groupbuys", o simplemente lógica.

Tuangou es un concepto que es viejo como la vida, y hoy más posible que nunca gracias a las posibilidades de las telecomunicaciones actuales. 

Básicamente se trata de que un grupo de personas que quieren comprar la misma cosa, que tienen la misma necesidad, se ponen de acuerdo para conseguirlo.  Los beneficios de esta estrategia son los siguientes:

1. Mejor precio, dada la mayor capacidad de presión, pero también a que el vendedor o fabricante se puede permitir reducir margen al ser capaz de minimizar operaciones. Sólo tiene un interlocutor y sólo hace una factura.

2. Elección más adecuada de producto. Dentro de un grupo grande es muy posible que haya expertos, personas con experiencia previa, que pueden asesorar en la mejor decisión de compra. Incluso a veces se destina una partida inicial de dinero a comprar diferentes productos "candidatos" y algunos de los miembros hacen pruebas objetivas y a menudo "destructivas".  Hay menos probabilidad de error en la decisión y esta se lleva a cabo con un nivel de información mayor. 

Si esto ha surgido de manera espontánea entre los usuarios de internet, y ha demostrado ser una estrategia válida y muy eficiente .¿Cómo así los ayuntamientos son incapaces de hacerlo? ¿Cómo es que no hay una ley YA que obligue a los ayuntamientos inferiores a "x" habitantes a constituirse así para los servicios que les son de común interés? Existe precedente, y una buena base para ello, que son las mancomunidades. Funcionan bien para aguas, residuos...  ¿Por qué no se crear para comprar desde los bolígrafos, hasta las gorras de policía municipal? En mi opinión es una figura infrautilizada.

La inercia a vencer es que tras unos años de "autonomía" presupuestaria y transferencia de competencias,  miles de tarugos, paletos, yernos, primos, amigos... (Toda suerte de yernocracia y nepotismo de base genética o ideológica) ha infectado cada órgano de decisión, jefatura de compras, comité de decisión-análisis ) y ahora hay demasiada gente que vive de esa microcorruptela, o innecesaria redundancia, incluido el pobre comercial que se hace 40.000 km al año por carreteras infernales para vender bolígrafos, gorras, ordenadores, o servicios de limpieza.

Y claro, si una ley así surgiera, lo primero que pasaría es que mucha gente que hace trabajos necesarios por culpa de una elevada ineficiencia de un sistema obsoleto, heredado de una era en la que no había ni teléfono, se quedaría sin trabajo a corto plazo. Y para eso hay que tener valor. Por otra parte, a medio plazo, dispondríamos de una masa de trabajadores que podrían realizar trabajos más rentables, de mayor valor añadido, más productivos que la mera pérdida de energía en forma de fricción interna de rodamientos y engranajes innecesarios y falta de lubricación de la maquinaria. 

Concluyendo, usando esta figura, los ayuntamientos comprarían mejor, a mejor precio, y usarían a menos personas para llevar a cabo estas compras, conllevando menos carga de trabajo administrativo. Y posiblemente las empresas que venden sus servicios a ayuntamientos podrían destinar sus esfuerzos a otros mercados, siendo así más competitivas. 

No sería justo no decir que ya existe una iniciativa así, y que aplaudo desde aquí. Lo que me gustaría es ver que este ejemplo es un éxito y que no solo se exporta, sino que se obliga a su cumplimiento. 


Un saludo

Narcóticos 100% navarros. Análisis y titulares de DDN del informe PISA.

En Navarra tenemos una importante industria farmacéutica, pero la principal fabricación de narcóticos no se da en CINFA, sino en las imprentas de los dos principales medios escritos y subvencionados por uno u otro partido. Como toda droga, el narcótico-informativo tienen dos efectos: Proporciona un placer a corto plazo, una alteración de la percepción que nos hace ver todo de una manera más agradable. La contrapartida es la adicción y la resta inevitable de la capacidad de raciocinio, la autocrítica, la objetividad y el daño a medio y largo plazo. 

Cada vez que necesito o me apetece saber que se cuece por mi tierra natal me veo obligado a descolgar el teléfono, llamar a mis parientes y amigos y completar la información con medios de información independientes, como La Txistorra Digital, los artículos de Pascual Tamburri en http://www.elsemanaldigital.com/, u otras voces independientes, unas más a la derecha y otras más a la izquierda. 

Lo que NO se puede ni debe hacer por razones de higiene mental es leer sólo Diario de Navarra o Diario de Noticias, ya que ambos por separado te producirán botulismo informativo, a no ser que tengas ya muy asimilada la neurotoxina que los hace letales para el criterio y aburridos para el alma. Si es así,  si puedes leerlos manteniendo el desayuno en el estómago, sin que visite la traquea, es que ya eres un zombi. Y sí, podrías comerte lo que haría vomitar a una cabra, informativamente hablando. 

Diario de Noticias es un panfleto que dibuja una Navarra provasca, anexionada en lo moral aunque no en lo administrativo al País Vasco, en la que su lideresa de facto, Uxue Barcos (jódete, es con "C" no con "K" y así lo usaba tu abuelo el de Caparroso), es aclamada con pasión allá por doquiera que va, bien sea el Club de Tenis o los bares "pijos" del Ensanche. Una sociedad de alegría, jatorra, trikitixas, sidra, txistus, talos y txapelas, tan solo perturbada en su potencial perfección por los pérfidos castellanos y traidores allegados, portadores en sus almas de la oscura maldición del Duque de Alba, que se mantienen en el poder por las armas y la ocupación. Hablamos de los hispanoparlantes, aquellos que cuanto tocan es malo, se pudre, aquellos que comen niños no natos, y que según dicen, jamás duermen. 

El otro lisérgico genuinamente navarro es el Diario de Navarra. Tiene más tradición y solera pero ahí se acaban sus virtudes. No nació con pasta del PSN ni vive del apoyo del nacionalismo vasco, pero sigue siendo otro panfleto, protegido y subvencionado por UPN y la sempiterna casta de defensores de los valores cazurros. Considera la cultura vasca como la roña que hay que frotar con lija y salfumán, y para ellos cualquiera que diga "Agur" es ya un enemigo de la patria. Son conocidas sus contraportadas de "La seta más grande de la Ulzama", " La calabaza más pesada de Cadreita".... Dista tanto del periodismo que en vez de venderse debería ser buzoneado como la propaganda de Leclerc o Mundomueble, igualico que el Diario de Noticias.  Eso sí, últimamente ha demostrado tener la misma agilidad ideológica que Sanz o Barcina, superpoderes de aparente transmutación política que aseguran la supervivencia en tiempos adversos.

Este último es el que hoy centra mis iras. ¿Por qué? Porque por mucho asquete que me de "el Noticias" estos tienen un foro en el que cualquiera puede entrar y opinar (a riesgo de que lo linchen, eso sí), pero Diario de Navarra ejerce una férrea censura sobre cualquier opinión que no es de su agrado. Eso sí que es periodismo, recoger las opiniones de quienes avalan tus teorías, dejar aparentemente abiertos los comentarios para dar una falsa impresión de pluralidad, y luego recortarlos para que encajen. Señor censor. ¿Te atreves a llamarte periodista?. He de reconocer que me llena de cierto orgullo conocer que la casi total mayoría de mis comentarios serán censurados, me preocuparía que les encajasen. 

Bueno pues, cualquiera que lea este periódico local, sabrá que cada 72 horas, invariablemente se publica un dato o noticia por el cual los navarros somos lo más, vivimos mejor, tenemos más dinero, mejor turismo rural, molinos de viento más erguidos, más felicidad, somos más listos, más educados, más altos, con más pelo, nuestra provincia es más avanzada y en realidad Pamplona es una especie de nueva Atenas, un foro de cultura, libertad, comprensión, interés y estudio.  Para ejemplificar esto, qué mejor que recurrir a algunos titulares del día de ayer día y de hoy. Ahí van:

Martes, 7 diciembre 2010 

- TITULAR: Los alumnos navarros, mejores que los europeos en lectura, ciencias y matemáticas. (Eso es directamente FALSO, y debería puntualizar que se trata de la media de Europa) Aunque de esta noticia hablamos luego, que es la noticia preocupante de verdad.

- TITULAR: Aumenta un 22,87 por ciento la producción de energía renovable en Navarra desde 2004.

La redacción de esta noticia, que en realidad es una descripción de la situación "ecológica" de Navarra, y por lo tanto su titular no es ni lo más relevante ni descriptivo del artículo; es un ejemplo de lo que no se ha de hacer: Valora cada dato por un criterio diferente, según convenga, resta importancia a algunos datos negativos (cito: Asimismo, hay una tasa alta de conatos de incendio, la mayoría por negligencia, pero se trata de incendios de poca importancia en general.) y sobrevalora datos en los que se destaca. Puro periodismo objetivo. 

- TITULAR: El 53% de los navarros no tuvo ningún problema de recepción con la TDT.
¡Coño, casi uno de cada dos navarros tuvo problemas para recibir el TDT! Seguimos leyendo: El barómetro audiovisual destaca que el 64% de los navarros reconoce que la calidad de la imagen y del sonido ha aumentado con la introducción de la TDT, frente a un 23% que considera que no. Vamos, que uno de cada cuatro considera que no ha ganado en calidad de imagen. Seguimos leyendo: Por el contrario, el 56% piensa que la calidad de los contenidos televisivos no ha mejorado con la llegada de la TDT, en contraste con el 32% que cree que sí han mejorado. ¿Por el contrario a qué? Es decir, que según leo, y sin tener que ser muy cenizo, se puede considerar que la implantación del TDT ha sido decepcionante y complicada, cosa que no refleja el titular. (Y por cierto. ¿Para que os gastáis mi pasta en este estudio inútil?)

Miércoles 8 de diciembre de 2010.

- TITULAR: Los escolares navarros superan el examen PISA mejor que la media nacional. A partir de la tarde de hoy, con la misma noticia, crean un SEGUNDO TITULAR: Los escolares navarros acreditan mejor nivel que la media española.

Dos días seguidos, uno tras otro, la misma noticia, tres redacciones de titulares, con el mismo repugnante optimismo interesado y teledirigido. Ser los menos mediocres, en un país bastante lamentable, no es motivo de orgullo, amigos. 


Aquí van los gráficos para el quiera verlos, pero os adelanto mi análisis. Hemos mejorado en Lectura, pero retrocedido en Matemáticas y Ciencias con respecto a 2006, (es decir, peor en dos de las tres áreas analizadas). A pesar de estar por encima de la media de España y de la OCDE estamos en Lectura por detrás de Shangai, Corea, Hong Kong, Finlandia, Singapur, Canadá, Nueva Zelanda, Japón, Australia, Holanda, Bélgica, Noruega, Estonia, Suiza, Polonia, Islandia, EEUU, Liechestein y en España Madrid, Castilla Y León, Cataluña y La Rioja nos superan. Casi lo mismo para Matemáticas y Ciencias, saliendo mejor parados dentro del ámbito nacional. El resultado es que si bien hemos mejorado notablemente en una área hemos descendido en las otras dos, y por lo tanto conviene analizar el éxito de ese área y exportarlo a las otras.  Aún y todo, en términos generales, nos encontramos en una franja baja, y la subida en Lectura no nos ha posicionado globalmente mejor.

PERO, y aquí hay un gran PERO, en DDN "han olvidado" un dato de gran importancia: El diferencial entre el resultado de la educación pública a la privada. La privada "salva" los números, pero por poner un ejemplo, en compresión lectora en la privada se alcanza 525, que es MUY BUENA NOTA (entre los 6 mejores del mundo)  mientras que en pública -que es la que depende directamente de la  gestión del consejero Alberto Catalán Higueras- nos desplomanos por debajo de la media nacional (481) y por debajo de Grecia, Portugal, Eslovenia, Letonia... hasta los 475.*(ver actualización de hoy)

La información corrompida y complaciente es doblemente dañina, ya que nos consolida en nuestros errores y nos impide mejorar. No podemos contentarnos con ser los mejores de nuestro "corral" y mucho menos en una economía global. Quien manipula estos datos ha de ser consciente de la responsabilidad que conlleva aletargar a una sociedad en su autocomplacencia. ¿No se da cuenta usted, señora periodista, de que si el ciudadano no es consciente de que la educación tiene que mejorar, no lo reclamará, nunca se hará y nos perpetuaremos a la cola? Aquí sin duda tiene una responsabilidad ética. ¿Qué es más importante, el votante contento o el país en el buen rumbo?

¿Realmente es imposible hoy por hoy un medio informativo independiente de las prebendas y concesiones del politicuelo foral de turno?¿O resultan tan atractivos estos medios que inexorablemente serán infectados por los intereses egoístas y partidistas hasta que no se creen los mecanismos necesarios para aislar información y política? No me quejo con saña de quien trabaja ahí, que tiene que pagar su enorme hipoteca, mantener su curro y obedecer sin jugarse demasiado los garbanzos, (reconozco que he leído opiniones audaces a veces en ambos medios) mi queja es a un planteamiento general que tiene poco de periodismo y todo de propaganda, que se fomenta y alimenta por intereses ajenos y contrarios a la información y el bien común.

Y bueno, ya puestos a pedir, por dignidad, exigid que os cambien el título. De periodistas a publicistas. 

*ACTUALIZACIÓN, A 9 de Diciembre de 2010.

TITULAR: Los repetidores hacen que los datos PISA se alejen de los países punteros. 


Ya está, ya sabía yo que tenía que haber un culpable claro y ajeno a Gobierno de Navarra. Aquí está la noticia, lo que viene a explicar los datos. Para los que no se han quedado en la mentira del titular de días pasados, y quieren profundizar un poco más, aquí tenemos dos días más tarde una explicación y los culpables: Los repetidores y los emigrantes, y cito: En Navarra, las diferencias de rendimiento en lectura entre los nativos e inmigrantes es de 54 puntos. El 7,5% de los participantes en PISA fueron inmigrantes. En fin, son la leche. Y digo yo ¿Tener muchos repetidores no es un síntoma de fracaso también?¿Y no establecer los mecanismos para una integración educativa?


Y para terminar, para comprobar el estado letárgico del público "target" y la eficacia de la maquinaria de propaganda, hoy nos cuelan una encuesta, con una pregunta muy poco profesional y nada objetiva. Vamos, que es para vomitar.


ENCUESTA: ¿Cree que la educación en Navarra es mejor que en otras comunidades? (A mi me suena a "¿Se ha tragado usted el anzuelo?")


Yo sugiero la siguiente, ya puestos: ¿Cree que la educación en Navarra es excelente comparada con la de Burkina-Faso?


Y si vamos a por la objetividad salvaje: ¿Está satisfecho con los resultados del informe PISA en relación a Navarra?


Pues amigos, que después del bombardeo y la manipulación, los resultados sean 52 Sí-48 No, me da que pensar que su plan por idiotizar a la población aún ha de trabajarse un poco más.

Un saludo

.

Conspiranoias 2. Wikileaks. Matar al mensajero valida el mensaje.

¿Te acuerdas de todos aquellos datos supersecretos que almacenabas en tu página web online?

De los fenómenos mediáticos extraordinarios y "casuales" tiendo a desconfiar, a no ser que un iluminado le pegue un tiro a John Lenon, o que un meteorito del tamaño del Camp Nou caiga en medio de un pueblo de Extremadura. Vamos, hechos fortuitos y notables. ¿Por qué no me lo creo? Si tenemos en cuenta a cuanto sale el minuto de telediario, o el "cuarto y mitad" de presencia mediática, podemos hacernos una idea que estar ahí no puede ser gratis. Alguien tiene que ganar algo, y por lo general alguien con dinero como para pagar. 

Wikileaks, cuyo perseguido fundador despierta simpatías cual mesías de la verdadera verdad, empieza a olerme un poco mal. Si analizamos con algo de perspectiva las filtraciones veremos que estas no nos dicen nada que no supiéramos o que no nos imaginemos, pero de paso nos cuelan información que beneficia a los intereses de EEUU. Vamos a ver qué nos cuentan. 

-En la guerra muchachetes descerebrados de 19 años con fusiles de asalto o helicópteros artillados hacen burradas ¿Es nuevo? ¿Ha habido alguna guerra en la que no se hagan?

Estos asuntos se saben, son actos que no pueden pasar desapercibidos, así que una vez asumido que la opinión pública será consciente de ello, lo mejor es hacerlo de tal manera que bajo una apariencia de veracidad ("filtración") nos cuenten una versión creíble y produzca beneficios. (El mensaje es que "No se la juegue usted con la eficiencia del US Army"= Guerra psicológica).... Prueba a darle una ametralladora a un anormal "tunning-pirulas"  pelo-cenicero español, y verás qué es lo que hacen en cualquier guerra. O a un borracho de Islam... 

 -Los embajadores elaboran informes de los países en los que están destinados ¿Bueno, y para que valen si no? ¿Para comer Ferreros Rocher y bailar tangos en las recepciones?

No sé si esto mismo lo hacen los embajadores españoles, y si no lo hacen, que se vayan a la calle. En este caso concreto las "filtraciones" me están haciendo mucha gracia. Yo lo veo así, a ver qué os parece: USA "sacrifica" a Aguirre, un embajador que ya no está en España y que además es de la administración Bush. A cambio, nos cuenta que Zapatero es un astuto con una visión del socialismo utópica, que Aznar duda de Rajoy, que Rubalcaba es lo mejor de este mundo, que el rey es un majete, que la Aguirre es hiperambiciosa...¿Hay alguna cosa que no supieramos? Ah, sí, entre tanta zarandaja nos están colando el apoyo a Rubalcaba, que como ya es obvio, es el sustituto. 

- Panorama internacional. El gobierno de Karzai está más putrefacto que los restos de Saddam ¿No era algo obvio y además justifica la permanencia de las tropas por otras dos temporadas?

Putin y Medvedev parecen Batman y Robin. Qué puta chorrada. Por mucho que se haga el serio seguro que se lo ha tomado como un halago. ¿Desde cuando es peyorativo que te comparen con Batman? De hecho a mi me resulta un tipo bastante más cercano a un supervillano que a un superhéroe. Concretamente, y sin salirnos de Batman. ¿Qué tal Mr. Freeze, aquel Schwarzenegger que se dedicaba a crionizar a todo quisque con su rayo-congelador? Y si no que se lo pregunten a los ucranianos, que cada vez que llega el invierno les cierra el grifo del gas. 

Os vais a enterar de lo que es tener el culo sobre el hielo....

Chávez y el narcotráfico "a pachas" financian a Nicaragua. Siempre he dicho que en cuanto EEUU tenga un hueco en la agenda de guerras, que Hugo se prepare, y que conste que el gorila venezolano que es un tipo que me da bastante asquito. En fin, preparando a la opinión pública para el siguiente hachazo. 

Sin embargo no oímos nada de las juergas "locas" de Mohammed VI en París, que son vox populi. Ni de otros chascarrillos de enjundia de verdad de este infame monarca. A cambio le dan un par de pataditas en los tobillos, pero no una en los huevos, es decir, le bajan los humos pero lo dejan en el puesto. 

¿Un poco raro si que resulta, no?

¿Alguna declaración de Wikileaks supone una revolución? Nada que pueda ser considerado un verdadero bombazo, que desestabilice a un gobierno. 

No creo que ni siquiera el señor Assange sea consciente de que está siendo utilizado, además, para que nos acabemos creyendo totalmente cada cosa que publicó, sólo hace falta que lo metan en la cárcel, o bien que sufra un accidente. Es decir, matar al mensajero siempre da veracidad al mensaje. 

Mi sospecha es que este hombre empezó filtrando cosas reales, y una vez que se hubo convertido en un fenómeno de internet, una fuente aparentemente fiable, alguien decidió usar ese potencial antes de hincarle el diente... Y casualmente, mientras escribía estas lineas, el amigo Assange ya tiene las esposas puestas, en UK, tradicional aliado de EEUU. 

Dios te ampare, amiguito, pero me temo que ya has cumplido tu ciclo vital...

Un saludo